马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职(lízhí)了。 当地时间5月(yuè)28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职(yīzhí)。” 没有记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈(jiāotán)。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上是特朗普(tèlǎngpǔ)一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理(qīnglǐ)美国官僚主义。 1月20日上任，5月底(yuèdǐ)离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧(dàdāokuòfǔ)；可几个回合下来(xiàlái)，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且看(kàn)DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要(yào)削减2万亿美元。后来(hòulái)，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了(le)这么多，DOGE的业绩还是(shì)连这一半的一半都没碰(pèng)着。据最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划把联邦机构从400多个压到(yādào)99个。 结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。 第三刀(dìsāndāo)，裁人。DOGE接管人事管理(rénshìguǎnlǐ)办公室（OPM）后，先是群发(qúnfā)劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。 最终(zuìzhōng)，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着(kànzhe)不少，但离马斯克原本砍(kǎn)几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。 手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络） 马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。 3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个(yígè)人都没(méi)解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要(yào)不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径(bànjìng)，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可(kě)(kě)5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过(guò)”。 这大概是(shì)压倒马斯克的“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联(guānlián)，我们都会(huì)受到(shòudào)指责”。 为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅(chàng)。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比(bǐ)想象中要(zhōngyào)强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动(liúdòng)的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣(huánhuánxiāngkòu)、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您(nín)若执意要碰，那就是跟(gēn)他们的钱袋子过不去。 更讽刺(fěngcì)的是，马斯克这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一(yī)年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒） 在任期间，马斯克推动(tuīdòng)了数字化试点，让美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些局部成效，远未切近(qièjìn)美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响(yǐngxiǎng)也(yě)在增强。 但硅谷和(hé)华盛顿在一条道上吗？ 按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派(bānnóngpài)的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更(gèng)高的税(shuì)，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流(jiéliú)增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着(suízhe)DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革(gǎigé)受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能(néng)实现所谓“深层次利益重构”，也远(yuǎn)不是一位超级英雄型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。 接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的—— 下一个接棒的人，得(dé)先(xiān)学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。 来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号